Вы читаете журнал [info]rpklen


    Благодарим вас за то, что посетили Живой Журнал РПК !

В ЖЖ РПК публикуются новости нашей партии, теоретические и аналитические статьи, раскрывающие наш взгляд и нашу позицию на события, происходящие в нашей стране и в левом движении России, видео- и фотоматериалы, касающиеся деятельности Российской партии коммунистов. 

Краткое описание идеологических и организационных основ РПК.

Если вы заинтересовались деятельностью РПК то, перейдя по выделенным ссылкам, вы можете ознакомиться с Программой и Уставом нашей партии, а также узнать Чем отличается РПК от других компартий. Мы советуем Вам посетить Сайт нашей партии, нашу центральную Группу в социальной сети "Вконтакте" и Страницу Молодёжной секции РПК. Пообщаться с членами партии, высказать своё мнение по проблемным вопросам, обсудить публикуемые материалы и принять участие в разнообразных дискуссиях Вы сможете зарегистрировавшись на нашем Форуме

Центральной организацией РПК издаётся газета-альманах "Коммунист Ленинграда", и Вы можете бесплатно скачать номера этой газеты в нашем
Электронном архиве
 
Необходимая контактная информация:
Электронный адрес Исполкома РПК:  rpk@len.ru
Электронный адрес Молодёжной секции РПК: rpklen@yandex.ru

Страница секретаря Исполкома РПК Соловейчика Владимира Матвеевича

Российская партия коммунистов - одна из старейших коммунистических организаций современной России. Её история насчитывает свыше 20-лет беспрерывной борьбы за интересы трудящихся. Примите и Вы участие в этой борьбе вместе с нашей партией. 

Tags:




На фоне непрекращающихся мирных акций протеста, растущего недовольства и граждан, и значительной части подлинных хозяев современной России из класса новых собственников, некоторой заминки с формированием нового правительства РФ вступивший в должность "национальный лидер" решил сделать свой фирменный "сильный ход". То есть неожиданным назначением продемонстрировать всем, кто на самом деле в стране "хозяин", чьё слово в споре за власть, влияние и собственность по-прежнему решающее.

"Давайте попробуем"

Президент РФ Владимир Путин принял 18 мая в своей резиденции Ново-Огарёво начальника цеха нижнетагильского "Уралвагонзавода" Игоря Холманских и предложил ему должность своего полпреда в Уральском федеральном округе (УрФО). Пост полпреда в УрФО стал вакантным после назначения 14 мая прежнего полпреда Евгения Куйвашёва исполняющим обязанности губернатора Свердловской области вместо "скоропостижно" ушедшего в отставку Александра Мишарина.

Игорь Рюрикович Холманских был до принятия "предложения, от которого нельзя отказаться", начальником сборочного цеха ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф. Э. Дзержинского". Родился в июне 1969 года в Нижнем Тагиле, а в 1994 году окончил нижнетагильский филиал Уральского государственного технического университета. После получения диплома вернулся на завод в качестве молодого специалиста. Работал начальником участка, затем был назначен начальником сборочного цеха "Уралвагонзавода". Диалог президента и его назначенца, опубликованный на официальном сайте Кремля, - а это вторая личная встреча двух господ: 10 мая Путин посетил Нижний Тагил и по дороге в Екатеринбург пригласил в свой самолёт Холманских - вполне откровенно обнажает мотивы, которыми руководствуется глава государства. Мотивы, скажем прямо, сугубо политические, никак не связанные с обычной бюрократической логикой кадровых перестановок во власти.

"В.ПУТИН: Я видел, как Вы активно включились в политическую работу, в общественную деятельность и несколько месяцев достаточно активно работали по этому направлению - более того, создали даже целое общественное движение, сейчас создаёте общественную организацию "В защиту человека труда". Я имел возможность с Вашими молодыми коллегами - ребятами, девушками - встретиться прямо на предприятии в Нижнем Тагиле. Мы с Вами говорили о том, как продолжить нашу совместную работу, и я хочу Вам сделать предложение: предлагаю Вам занять должность полномочного представителя Президента России в Уральском федеральном округе.

И.ХОЛМАНСКИХ: Большая честь для меня, Владимир Владимирович.

В.ПУТИН: Думаю, что с этой позицией - это действительно позиция высокая - Вы сможете использовать и тех людей, с которыми работали в последнее время (именно занимаясь общественной деятельностью), привлечь их и на общественных началах, и впрямую привлечь их для работы в полпредство... Поэтому считаю, что для Вас, для человека, который всю жизнь провёл на производстве, знает, чем живут люди, чем живёт наш рядовой гражданин, занять такую позицию - правильно, и Вы сможете отстаивать интересы людей.

И.ХОЛМАНСКИХ: Надеюсь, что не подведу.

В.ПУТИН: Хорошо, давайте попробуем".

Как бы рабочий

Налицо попытка Путина привлечь на свою сторону новых сторонников или, скорее, продемонстрировать подобные намерения. Для подобной демонстрации кандидатура г-на Холманских подходит почти идеально. Он, как отмечает автор "РБК daily", "прославился умением озвучивать правильные с идеологической точки зрения предложения. Игорь Холманских во время прямой линии с главой правительства Владимиром Путиным предложил разогнать "с мужиками" митинги оппозиции. "Мы очень дорожим этой стабильностью. Мы не хотим возврата назад. Я хочу сказать про эти митинги. Если наша милиция, или, как сейчас она называется, полиция, не умеет работать, не может справиться, то мы с мужиками готовы сами выйти и отстоять свою стабильность, но, разумеется, в рамках закона", - заявил в декабре 2011 года начальник цеха. Спустя какое-то время рабочий написал открытое письмо, которое разослал во все региональные газеты Среднего Урала. В своей эпистоле производственник пожаловался на то, что блогеры называют его быдлом и подозревают в том, что он сам не додумался бы задать вопрос Владимиру Путину. В свою очередь, рабочий пообещал поддерживать Владимира Путина, что бы ни писал в блогах "офисный планктон".

Показательно, как издание в этом описании вольно или, скорее, невольно, исходя из либеральных штампов, подыгрывает намерениям г-на Путина и новоявленного "слуги государева" г-на Холманского. Начальник ключевого цеха крупного предприятия именуется "рабочим" и "пролетарием", хотя речь должна бы идти об управленце среднего звена. В деле формирования в народном сознании наглядного образа "противостояния" провинциального "простого" рабочего человека "зажравшимся столичным оппозиционерам" из числа либералов-западников и, тем самым дискредитации массовых протестов, сделан ещё один шаг...

Судя по реакции высокопоставленных источников, шаг удачный. Элита смущена, эксперты удивляются, верные путинские оруженосцы весьма довольны. Карьерный взлёт Холманских приветствовали в "Единой России". Вице-спикер Госдумы, секретарь президиума генсовета "партии власти" Сергей Неверов уверен, что на ключевые посты в политику и дальше будут приходить новые люди с большим потенциалом, в том числе из рабочей среды: "В рабочей среде - огромное число талантливых руководителей, которые знают, что такое жизнь, и готовы работать 24 часа в сутки на благо своей страны. И президент намерен опираться именно на таких людей, как Холманских". А депутат Госдумы, активист Общероссийского народного фронта Валерий Трапезников (фракция "Единая Россия") назвал назначение очень сильным политическим ходом. "Я считаю, это очень сильный, неординарный шаг Владимира Путина. Сильный и неожиданный политический ход, как в шахматах", - сказал Трапезников, по профессии токарь, ставший широко известным в ходе создания ОНФ и проведения парламентских выборов в Госдуму шестого созыва.

Ну, надо же

"Холманских - чисто пиарное назначение, всерьёз рассуждать о нём как о политике - это смешно, - считает руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев. - С точки зрения бюрократии назначение Холманских авторитета федеральной власти в УрФО не поднимет. Мезальянсы в бюрократической среде не понимаются". "Очень неожиданное назначение", - так прокомментировали "Газете.Ru" данное событие в аппарате полпредства. Собеседник "Газеты.Ru", близкий к администрации Свердловской области, говорит, что местные политические элиты крайне смущены назначением Холманских и ничего положительного на эту тему сказать не могут. Собеседник "Газеты.Ru" на Старой площади удивляется бурной общественной реакции: "Да, Холманских - не политический менеджер, но у него есть опыт управленческой работы, он был начальником цеха. В период предвыборной кампании он проявил себя очень ярко, это был хороший старт политической карьеры. Естественным образом после такого яркого начала он вошёл в кадровый резерв, и Путин воспользовался этим резервом, выбирая человека на должность полпреда в УрФО. Во всех странах нормально, когда президент ведёт политику назначения на государственные должности не просто политических менеджеров, но своих единомышленников; Путин поступил в этой логике".

При этом большинство опрошенных "источников" в околовластных кругах, откровенно - почему бы и не сказать разок правду на условиях анонимности? - подчёркивают, что появление в руководящем кресле г-на Холманских имеет, скорее, пропагандистское, чем серьёзное административное значение. Происходит окончательная девальвация полпредского статуса, говорит источник, близкий к полпредству УрФО. Очевидно, что институт полпредов президента в округах при Путине сохранится, иначе назначения Холманских не было бы, отметил собеседник "Газеты.Ru". Но всякое публичное и политическое значение этого института окончательно размывается, констатирует источник. "Поэтому на эту должность можно назначать таких людей, как Холманских, - людей заведомо без авторитета, репутации и опыта", - подытожил собеседник "Газеты.Ru". Хотя, насчёт отсутствия репутации у г-на Холманских я бы с анонимом из полпредства всё-таки поспорил. Репутация путинской креатуры вполне однозначна. Ещё в декабре он "выражал готовность разогнать акции оппозиции, приехав на танке Т-90. В том же месяце на заводе был создан рабочий комитет в поддержку Путина на президентских выборах - одним из его руководителей стал Холманских, который в выборной кампании организовал поездки рабочих - своих сторонников - по предприятиям Урала".

Анализируя логику кадровой политики Путина, трудно не согласиться с оценками, данными "по горячим следам" известным в Интернете публицистом Михаилом Бударагиным: "Назначение Игоря Холманских полпредом президента в УрФО - единственный ответ, который дала власть на все столичные гуляния... Решение Путина носит нарочито демонстративный, а не административный характер. После 6 мая власть день за днём, неделю за неделей проигрывала информационную повестку. Протестующим удалось закрепиться не только на бульварах, но и в медиа, и в социальных сетях. Из регионов на столичное веселье смотрят, открыв рот: ну, надо же. Смотрят и ненавидят, смотрят и осуждают, смотрят и сочувствуют, но смотрят, запоминают и думают. Холманских - первая за две недели попытка власти предложить обществу новую тему для обсуждения: смотрите, человек из "народа", лифты, президент помнит о тех, кто его поддержал, чиновников меняют на "простых парней". Не исключено, правда, что уже к понедельнику одни устанут радоваться назначению Холманских, другие перестанут ужасаться, и "человек из народа" бесшумно вольётся в серую чиновничью массу, которая говорит усталым суконным языком..."

Скорее всего, так оно и произойдёт.

Владимир Соловейчик
Журнал "Новый смысл"


Исполком РПК оценивает события 6-8 мая в Москве как начало нового этапа в развертывании массового протестного движения против правящего режима, начатого акциями протеста против "грязных выборов" в декабре 2011 года. Масштабный характер акции 6 мая, мужественный отпор со стороны мирных демонстрантов силовым атакам ОМОН, использование новых форм сопротивления и самоорганизации в Москве и Петербурге после событий 6-8 мая опровергли пессимистические прогнозы многих политиков и аналитиков о неизбежности спада протестной волны после выборов 4 марта.

Исполком РПК оценивает действия С. Удальцова и других левых участников акции 6 мая как тактически правильные и политически оправданные. Призыв к "сидячей забастовке" на площади у кинотеатра "Ударник" был оптимальным ответом на провокационные действия московских властей, которые могли бы привести при попытке массового штурма омоновских цепей или панической давки при отступлении с поля боя к многочисленным жертвам.

Эти действия, как и инициативная роль "Левого фронта" в организации и проведении шествия 6 мая, привели к росту влияния левых сил в общегражданском движении сопротивления, особенно на фоне соглашательских и капитулянтских заявлений либералов Митрохина и Милова. Дух сопротивления, воля к борьбе охватывают все большее число молодых участников нового протестного движения.

Как показывает опыт и далекого прошлого, и последнего двадцатилетия, всякий раз, когда возникает потребность в расширении и углублении борьбы и протеста, логика противостояния приводит неизбежно к появлению новых форм активности и самоорганизации. Такой, перспективной формой борьбы с правящим режимом могут стать появившиеся в мае этого года круглосуточные лагеря и "ассамблеи" участников движения "белой ленты".

Исполком РПК обязывает членов организации принять посильное участие в поддержке этой новой форме самоорганизации участников лагеря на Исаакиевской площади, содействуя превращению "ассамблеи" в городской центр координации и организации протестной деятельности в Петербурге.

Исполком РПК призывает левые организации города к совместному обсуждению новой политической ситуации и возможности координации левых сил при подготовке к общероссийской акции протеста 12 июня.

Исполком РПК выражает свой протест против попытки режима Путина подавить движение в защиту политических и социальных прав граждан, запугать его участников репрессиями и ужесточением законодательства об административной ответственности за нарушение порядка организации и проведения публичных мероприятий.

Свободу С. Удальцову и другим политическим заключенным!

Долой президентское самодержавие и социальное угнетение!


Исполнительный комитет Российской партии коммунистов

Депутаты фракции КПРФ в ЗакС СПб передали 15 мая лично в руки губернатору обращение, в котором призывают руководителя города незамедлительно организовать встречу с голодающими дольщиками. Как известно, с 16 апреля 2012 года в Санкт-Петербурге проходит голодовка пострадавших граждан-участников долевого строительства многоквартирных домов. Участники голодовки обратились к депутатам фракции КПРФ в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга за содействием в организации их встречи с губернатором для разрешения жилищных проблем. При положительном решении этого вопроса - официальном уведомлении их о дате, месте и времени встречи, они готовы сразу прекратить голодовку. Физическое состояние голодающих вызывает опасение у врачей и общественности. Поэтому фракция КПРФ убедительно просит губернатора для прекращения голодовки пострадавших граждан-участников долевого строительства многоквартирных домов назначить встречу и проинформировать участников голодовки о её дате, месте и времени проведения.
http://www.cprfspb.ru/8694.html
Вечером того же дня стало известно, что губернатор Санкт-Петербурга встретится с голодающими дольщиками. "Встреча пройдет в Смольном", - сообщил 15 мая в своем микроблоге в Твиттере руководитель пресс-службы губернатора Санкт-Петербурга Андрей Кибитов. В связи с приглашением в Смольный дольщики приняли решение прекратить голодовку 15 мая. Её цели достигнуты: "Встреча с губернатором, как ожидается, состоится 28 мая в 16.00. Об этом участникам голодовки сообщил председатель комитета по социальной политике городской администрации Александр Ржаненков".
Напомним, что в Санкт-Петербурге на протяжении 30 дней голодали девять обманутых дольщиц, в том числе инвалиды и пенсионеры, представляющие проблемные объекты: Термолайн-Строй (Садовая 32, Богатырский 2 ), Коломяжский пр. 28, Ленинский пр. 93, Камышовая ул. 46 корпус 3. Дольщицы требовали личной встречи с губернатором Санкт-Петербурга.

http://www.regnum.ru/news/fd-nw/piter/1531105.html

Есть книги, которые, будучи однажды прочитаны, ещё в ранней юности, остаются потом с нами на всю жизнь. В каждом возрасте в них находишь что-то своё, созвучное определённому настроению и времени, скрытый доселе смысл иных вещей постигаешь порой заново, но в любом случае над страницами парит душа и не сдаётся мысль. Таков для меня роман Ги де Мопассана "Милый друг". Книга, донельзя актуальная в современной России, ни чуточки не устаревшая, как говорится, "история на все времена".

Именно подобным отношением к любимой прозаической вещи любимого писателя я и объясняю страстное желание поглядеть на вышедшую буквально с месяц назад на большие экраны очередную экранизацию его романа. Уже шестая по счёту, она могла бы удивить зрителей новизной, свежим взглядом, оригинальным прочтением. Предпосылки к этому были: "Милый друг" стал дебютной лентой известных театральных режиссёров Деклана Донеллана и Ника Ормерода, не одно десятилетие успешных на британской сцене. Два мэтра могли бы добавить к предыдущим, близким к тексту романа, но не обладавшим такой же, как шедевр Мопассана, художественной выразительностью и степенью социального обобщения лентам, нечто своё, оригинальное и близкое сегодняшним зрителям; передать специфический мопассановский шарм обольщения, игры любви и смерти, поэтичной интимности (нигде не переходящий в откровенную пошлость и порнографию, но раскрывающийся на фоне откровенного показа социальных язв и механизмов, по которым живёт современное капиталистическое общество), не пожертвовав при этом литературными и психологическими достоинствами первоисточника и его ярко выраженным антибуржуазным пафосом. Но, увы...


Возможно, проблема коренится не столько в недостаточной умелости постановщиков-кинодебютантов, но и в исходном сценарном замысле Рейчел Беннет, умудрившейся не просто "спрямить" карьерный взлёт Жоржа Дюруа (Роберт Паттинсон), почти полностью абстрагируясь от политической составляющей и исторических обстоятельств, но и превратить полнокровный романный персонаж в нечто невнятное. В сугубо схематичную иллюстрацию, функцию, без каких-либо заметных черт в развитии характера на протяжении более чем полутора часов экранного действа. При такой исходной концепции актёр Паттинсон абсолютно уместен и вполне ей соответствует. В отличие от романного Дюруа, ему не нужны усы: он, по фильму, и без того в достаточной степени похож на фата. Да и не передать при его внешности не то вампира, не то серийного убийцы, как это может быть: "закрученные усы, словно пенившиеся на губе". Так же точно невозможно при экранном поведении актёра, напоминающем не то представителя сексуальных меньшинств, не то мелкого осведомителя криминальной полиции, предположить, что именно этот человек обладает чудовищным мужским обаянием, перед которым не устоит ни одно женское сердце - и каких женщин при этом! Не верится, что умные, стильные и очень неглупые героини Умы Турман или Кристин Скотт-Томас могут вообще поверить в наличие каких бы то ни было чувств у типа, представшего перед ними по ходу фильма под именем "Жорж Дюруа". Удивительно, как эти тонкие, далёкие от какой-либо чувственности губы могут вызвать к себе иное отношение, нежели оторопь, омерзение и откровенное отвращение. Понятно, почему в фильме полностью выпала тема философских рассуждений Дюруа, тема жизни и смерти, одиночества накануне окончательного ухода, столь блестяще переданная в романе в сцене смерти Шарля Форестье (в картине эту эпизодическую роль исполняет Филип Гленистер), в горьких раздумьях Дюруа накануне дуэли. Для героя Паттинсона подобное - явный "не формат".

Не спасает общее впечатление и превосходная игра "женского трио". Хороша Ума Турман в роли Мадлен Форестье, своеобразного прообраза современной женщины - самостоятельной в суждениях и поступках, незаурядной в своём анализе, понимающей людей и все хитросплетения политических процессов талантливой журналистки. Сценарный и режиссёрский замысел вывести первую супругу Жоржа Дюруа именно такой заслуживает всяческих похвал, к тому же он близок и первоисточнику. Турман старательно его воплощает, но всё время кажется, что чего-то ей не хватает до полной достоверности, чего-то она не дотягивает, пусть и в самой малости. Посмотреть любопытно, но в итоге вышло слабовато... Поздняя любовь госпожи Вальтер, по непонятным соображениям переименованной в сценарии и на экране в госпожу Руссе (уж не банальная ли игра слов "Вольтер - Руссо" тут присутствует?), завораживает, но явно уступает по объёму повествования истории, разворачивающийся в романе. На экране вся "линия госпожи Руссе" проносится на бегу, походя - видимо, торопясь к концу фильма, рассыпающегося прямо на глазах изумлённого зрителя на последовательность театральных сцен, пусть и выполненных в современной клиповой манере. То, что в романе происходит на протяжении довольно длительного времени, на экране порой объединено в одну сцену, как в знаменитом фрагменте обольщения госпожи Вальтер. Прочитаем, как об этом написал Мопассан: "Заперев за собой дверь, он бросился на неё, как хищный зверь на добычу. Она отбивалась, боролась, шептала: "Боже мой!.. Боже мой!.." А он страстно целовал её шею, глаза, губы, так что она не успевала уклоняться от его бурных ласк: отталкивая его, пытаясь избежать его поцелуев, она невольно прикасалась к нему губами. Вдруг она перестала сопротивляться и, обессилевшая, покорная, позволила ему раздеть себя. Опытными, как у горничной, руками проворно и ловко начал он снимать одну за другой принадлежности её туалета. Она выхватила у него корсаж и спрятала в нем лицо, - теперь она, вся белая, стояла среди упавшей к её ногам одежды. Оставив на ней только ботинки, он понес её к кровати. И тут она чуть слышно прошептала ему на ухо: "Клянусь вам... Клянусь вам... что у меня никогда не было любовника". Так молодые девушки говорят о себе: "Клянусь вам, что я невинна". "Вот уж это мне совершенно всё равно", - подумал Жорж". И сравним, сколь убого, шаблонно и примитивно этот момент выглядит на экране.


Чуть больше повезло Клотильде де Марель, хотя исполнительница её роли Кристина Ричи, на мой взгляд, пока ещё не может успешно конкурировать с игрой Умы Турман или Кристины Скотт-Томас (госпожа Руссе). В романе это - страстная, темпераментная, тонко чувствующая женщина, по-своему обаятельная при всей её далёкости от насущных проблем окружающего большого и грозного мира, полного социальных контрастов и конфликтов. Не очень счастливая в семье, неудовлётворенная окружающей её обстановкой, эта жертва уродливого буржуазного брака по расчёту бросает вызов светским условностям, мстит унижающим её человеческое достоинство ничтожествам и пытается добиться свободы и независимости единственным доступным ей способом... Фигура по-своему трагическая, типичная для произведений Мопассана. Такова ли Клотильда в кинофильме? Отнюдь: в исполнении Кристины Риччи это, скорее, "девочка", а не молодая женщина - точнее, женщина-ребёнок, без какого бы то ни было проблеска трагичного, предопределённого обществом финала. Впрочем, актриса и не может выйти за рамки привычного для неё амплуа "девочки" Риччи: ни сценаристка, ни режиссёры, похоже, иного для неё не предусматривают.

Показ атмосферы Парижа, столь рельефно описанной Мопассаном, подменён набором мало связанных между собой сцен в кабачках, кафешантанах и на светских раутах. В результате чего теряется психологическая достоверность и полностью исчезает присущий роману Мопассана социально-критический мотив. В фильме почти ничего нет ни о подробностях "танжерской операции" и тесно связанных с французской колониальной политикой биржевых спекуляциях, о взлётах и падениях правительств, продажности депутатов и технологиях обмана общественного мнения. А ведь "Милый друг" стал, пожалуй, первым литературным произведением, вскрывшим механизмы влияния финансового капитала на начавшийся в империалистическую эпоху передел мира. Да, на экране показан министр Ларош-Матье - этот, говоря словами Мопассана, "заурядный политический деятель, один из тех сомнительного качества либеральных грибов, что сотнями растут на навозе всеобщего избирательного права". Но всего лишь в качестве разоблачённого Дюруа любовника Мадлены... Несколько сцен, посвящённых производственным совещаниям в редакции "Французской жизни" (символичное название - типичная принадлежащая богачу "газета влияния" как общество в миниатюре), не спасают положения. А ведь мы помним, что крупнейший французский публицист, социалист Поль Лафарг считал большой заслугой Мопассана то, что он, "единственный из современных писателей, в романе "Милый друг" осмелился приподнять уголок завесы, скрывающей бесчестье и позор буржуазной прессы". Об этом, однако, в фильме говорится лишь вскользь...

Невежественные, продажные, лживые, беспринципные торжествуют в буржуазном обществе - эта ключевая для романа Мопассана идея полностью проигнорирована создателями шестой по счёту экранизации "Милого друга". Не нашлось места в фильме и исполненному специфическими средствами кинематографа сравнению жизни буржуазного общества, прессы и политических сфер с проституцией, а ведь это сравнение - гвоздь творчества Мопассана: "Все мы во Франции - мужчины-проститутки: переменчивы, капризны, бессознательно вероломны, непоследовательны в своих убеждениях и стремлениях, порывисты и слабы, как женщины... Наша палата депутатов наводнена мужчинами-проститутками. Они образуют здесь большую партию обаятельных оппортунистов, которых можно бы назвать "сиренами". Это те, которые управляют при помощи сладких слов и лживых обещаний, которые умеют... менять мнения, даже не замечая этого, воспламеняться любой новой идеей, быть искренними в своих убеждениях - убеждениях флюгера, столько же обманывать самого себя, сколько и других, и забывать на другой день всё то, что они утверждали накануне. Газеты полны мужчин-проституток. Пожалуй, там их больше всего, но там они и всего нужнее... Отношения мужчин-проституток неустойчивы, их настроения и чувства подвержены неожиданным скачкам, мгновенным переходам от ликования к унынию, от любви - к ненависти, от преклонения - к равнодушию, потому что, в конце концов, у них и натура проститутки, и привлекательность проститутки, и темперамент проститутки; все их чувства походят на любовь проститутки..."

Ничего от подобных мыслей после просмотра кинофильма "Милый друг" нет и в помине. В сухом остатке есть лишь неплохая игра трёх актрис, удачные костюмы и отменные декорации. Ожиданий оригинального, современного прочтения актуального шедевра новая экранизация не оправдала. Зрелищно, но пусто. Пустота на экране, и потому осмелюсь дать совет читателям: не поленитесь, откройте саму книгу, приобщитесь к первоисточнику! "Милый друг" стоит того, чтобы потратить на него время. В отличие от экранной версии.

Владимир Соловейчик
Журнал "Новый смысл"


Ещё не была смыта кровь избитых при задержании участников "Марша миллионов" с московских мостовых, как под звон колоколов, благословения руководящих функционеров РПЦ и звон фужеров на кремлёвском банкете вступил в свою должность новый - старый президент Российской Федерации. Однако, не дожидаясь процедуры формального вступления в должность Владимира Путина и связанных с этим обстоятельством кадровых перестановок в федеральных органах исполнительной власти, начались назначения новых лиц на должности в курирующих внутреннюю политику структурах президентской администрации. Процесс пошёл.

Кто куда

Новые "первые лица" администрации президента РФ (АП РФ) - руководитель Сергей Иванов и его первый заместитель, отвечающий за "внутриполитический блок", Вячеслав Володин - пришли на свои должности ещё в декабре прошлого года. Тогда, сразу после думских выборов и на фоне массовых акций протеста, вызванных массовыми фальсификациями их итогов в пользу "партии власти" "Единая Россия", и были намечены контуры "политической реформы", осуществлять которую г.г. Иванов и Володин будут руками вновь набираемых на службу подчинённых. В этой связи у наших читателей не может не возникнуть резонный вопрос: "А стоит ли отвлекать наше время и внимание описанием перемещений тех или иных чиновников отнюдь не первого ранга, далеко не публичных персон, явно не стремящихся блистать на думских или сенатских подмостках"? Думаю, стоит. Во-первых, для большинства лиц, в той или иной степени задействованных в современной российской политике, очевидна весьма важная, не побоюсь этого слова "ключевая", роль сотрудников АП РФ при работе властей с общественными объединениями и лидерами зарегистрированных политических партий. Это касается как представителей парламентских партий, так и непарламентских. Во-вторых, эти же чиновники проводят мониторинг создающихся политических партий, и можно смело предположить, что их экспертная оценка играла до сих пор немаловажную роль при принятии решения о государственной регистрации партий, либо об отказе в оной. В-третьих, в Управлении внутренней политики администрации президента РФ (УВП АП РФ) осуществляются мониторинг социально-экономической ситуации в субъектах Федерации и кураторство над прохождением региональных избирательных кампаний в дополнение к кураторству выборов федеральных. Само собой разумеется, что "политическая реформа", предусматривающая, в частности, серьёзный рост числа зарегистрированных политических партий и возврат, пусть и с ограничениями, выборности глав исполнительной власти регионов, потребовала увеличения числа департаментов под новые задачи УВП АП РФ, появления новых сотрудников в их руководстве. Отсюда вполне логично вытекает и интерес аналитиков к ситуации, складывающейся вокруг изменений в структурах президентской администрации.

Начались изменения ещё до президентских выборов, но с прицелом на решение послевыборных задач. В феврале завершился первый этап реорганизации УВП АП РФ. О том, что в администрации запущена так называемая реорганизация под нового президента, "РБК daily" рассказали два информированных собеседника в Кремле. В свете нововведений было решено усилить экспертно-аналитическую составляющую и подразделения, курирующие региональные проблемы. Как и положено в бюрократическом государстве, новые задачи воплотились в новые ставки и должности: в УВП АП РФ было увеличено число заместителей начальников. 13 февраля стало известно, что одним из них стал лидер "Молодой гвардии "Единой России"", депутат Государственной Думы от "ЕдРа" Тимур Прокопенко. Ему был отдан департамент по работе с молодёжными организациями, который до него курировал популярный ранее телеведущий Иван Демидов. Пришедший в Кремль вместе с первым заместителем руководителя АП РФ Вячеславом Володиным в статусе заместителя начальника УВП РФ Дмитрий Бадовский стал курировать два департамента: по информационной политике и по взаимодействию с экспертным сообществом. Сразу отметим, что оба новых назначенца считаются близкими к главному инициатору создания "Общероссийского народного фронта" (ОНФ) Вячеславу Володину.

Спустя два дня после выборов президента России на работу в кремлевские структуры перешёл заместитель руководителя избирательного штаба Владимира Путина Алексей Анисимов. Он возглавил департамент региональной политики УВП АП РФ. Известно, что г-н Анисимов "вёл всю техническую работу в ОНФ, показал себя отличным менеджером и опытным аппаратчиком. Именно он выстраивал всю работу региональных отделений ОНФ, на базе которых и велась работа в рамках президентской кампании Владимира Путина. Его назначение в администрацию президента - не только знак благодарности за проделанную работу, но и свидетельство того, что ОНФ планируется и дальше развивать и усиливать". Помимо штаба, Анисимов работал в "Единой России", где занимал пост руководителя Центральной общественной приёмной Владимира Путина.

Через несколько дней было объявлено о новой замене: жертвой кадровых перестановок стал, казалось бы, доселе "непотопляемый" Иван Демидов, протеже долголетнего "кремлёвского серого кардинала" Владислава Суркова. Его сменит заместитель директора департамента пресс-службы и информации аппарата правительства РФ Павел Зенькович. Сам же г-н Демидов, как утверждается, уйдёт в правительственные структуры, поближе к своему покровителю. Это подтвердил и пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков, уточнив, что в правительственную пресс-службу Иван Демидов не переходит, а будет непосредственно работать рука об руку с заместителем председателя правительства РФ Владиславом Сурковым. Последние месяцы Зенькович работу в пресс-службе правительства совмещал с деятельностью в предвыборном штабе кандидата в президенты Владимира Путина - он был заместителем начальника штаба Станислава Говорухина.

Что покажут трещины

Факты показывают, что налицо тенденция к формированию двух центров влияния на политические процессы в центре и на местах. Во-первых, вокруг первого заместителя руководителя АП РФ Вячеслава Володина, который комплектуется из лиц, в той или иной степени причастных к возникновению и деятельности ОНФ. Во-вторых, из "старых сурковских кадров", традиционно ориентирующихся на "ЕдРо" и ныне постепенно группирующихся рядом со своим шефом в структурах федерального правительства. Это ещё одно, весьма важное, подтверждение версий о конкуренции между властными кураторами ОНФ и "ЕдРа" за влияние на процесс принятия управленческих решений. Речь идёт, как нам кажется, о серьёзных противоречиях не столько даже внутри "правящего тандема" - вряд ли новоиспеченный премьер сможет в серьёзных вопросах противоречить своему старшему товарищу, - сколько среди возглавляющих различные кланы буржуазной власти высокопоставленных аппаратчиков и их клиентелы. Разумеется, эти "верхушечные разборки", на первый взгляд, выглядят весьма далёкими от текущих дел и стратегических интересов социального движения и левых сил. Но только, на первый взгляд.

Расшатывая кажущийся внешне нерушимым "монолит вертикали власти", который начал давать первые трещины ещё в период президентства Дмитрия Медведева, свидетельством чему "дискуссия о втором сроке", в которой сам осторожный Дмитрий Анатольевич предусмотрительно участвовать не стал, борьба кураторов ОНФ с кураторами "ЕдРа" даст возможность оппозиционным партиям по максимуму воспользоваться ситуацией на выборах. Особенно в тех регионах, где позиции "ЕдРа" традиционно не столь сильны либо ослаблены борьбой за проходные места в партийных списках и губернаторство соперничающими между собой группировками внутри двух фракций "партии власти", то есть собственно функционерами "ЕдРа" и выдвиженцами из рядов ОНФ.

"Верхушечные разборки" чиновников из Кремля с "политическими функционерами" из аппарата правительства РФ наверняка послужат и делу политического просвещения граждан. В ходе борьбы за влияние и власть, неизбежно сопровождающейся, как показывает практика, серией "информационных войн", многие наши соотечественники не просто получат доступ к немалому количеству компрометирующих власть фактов, но и смогут, при наличии качественного обобщения и грамотного анализа этих фактов со стороны представителей левых сил, сделать адекватные ситуации политические выводы. А за выводами могут последовать и конкретные политические действия.

История русского рабочего движения показывает, как достаточно успешно использовали противоречия различных групп царской бюрократии и буржуазно-помещичьих сил большевики в ходе кампании по выборам депутатов IV Государственной Думы сто лет тому назад, прежде всего, для просвещения трудящихся. Их пример - наука нынешним российским левым. Пренебрегать возможностями, которые в этом смысле может принести назревающий конфликт конкурирующих между собой группировок внутри федеральной власти, не использовать его в описанных выше целях, мне кажется, было бы непростительной ошибкой.

Владимир Соловейчик
Журнал "Новый смысл"

На прошедших на днях выборах в парламент Греции леворадикальная организация "СИРИЗА" (Коалиция радикальных левых) набрала 16,78%, заняв второе место. Греческие левые отстали от праволиберальной "Новой демократии" всего на два процента и сумели обойти  даже ПАСОК (Всегреческое социалистическое движение, занимающее социал-либеральные позиции) с его 13,18%. Это огромный успех левого антикапиталистического движения в Греции. Теперь СИРИЗА имеет в парламенте Греции 52 места. Компартия Греции незначительно улучшила свои позиции и заняла лишь 5-ое место, обзаведясь 26 мандатами. 
Однако не смотря на всю успешность этих выборов для левых, ситуация ещё более усложнилась. Коалиция НД и ПАСОК имеет в своём распоряжении 149 мест, в то время как оппозиция, выступающая против политики ЕС и МВФ, и либерального курса греческого правительства имеет лишь 151 место. Таким образом, решающего перевеса не имеет никто. Необходимо также заметить, что новая парламентская оппозиция в Греции весьма разномастна, ибо представлена как ультралевыми, так и ультраправыми организациями. Сумеет ли создать СИРИЗА новую коалицию в таких условиях ещё не ясно. 
Тем не менее, мы присоединяемся к поздравлениям нашим греческим товарищам, которым желаем дальнейших, ещё более внушительных успехов и побед!

Иван Бирюков
По материалам сайтов  http://www.igraphics.gr/en/multimedia/2012/05/elections2012 и Русская служба новостей BBC

Оптимистические мысли


Наслаждаясь теплом ласкового весеннего солнца и наблюдая за возрождением природы,  хочется думать только о чём-нибудь приятном и радостном. Это не так-то легко, когда на тебя наваливаются многочисленные проблемы нашей повседневной жизни и когда суровая реальность непременно даёт о себе знать. Но долг человека не пасовать перед трудностями, а преодолевать их. Рассуждая подобным образом,  я отправился в парк с твёрдым намерением предаться весеннему поэтическому настроению, расслабиться и не думать ни о чём печальном, а тем более о политике. И мне это даже удалось, но ненадолго, ибо в парке я заметил своего старого товарища-рабочего, с которым мы когда-то вместе трудились в поте лица на одном брянском заводе. Он занимался тем, что использовал свои законные выходные дни на 100%, катаясь на аттракционах со своей внучкой – милым белокурым созданием лет пяти-шести, заливавшимся искренним и задорным смехом. Ну разве не идиллия?!

Однако же моя проклятая социалистическая натура тут же напомнила о себе, обратив мои мысли в не столь отдалённое мрачное прошлое, когда рабочие не знали, что такое выходные дни, больничные пособия и оплачиваемые отпуска, трудясь на заводах и фабриках в ужасающих условиях по 10-12, а то и по 14 часов в сутки. И это было нормой жизни рабочего Европы менее чем сто лет назад. «Да, в то время точно было не до катаний на карусельных лошадках» – подумал я, следя за равномерными движениями девочки вниз-вверх. Такой вот внучке рабочего через каких-нибудь шесть лет самой пришлось бы идти на работу на текстильную фабрику или в прачечную, так и не познав всех радостей детства.

«Всё-таки как замечательно изменилась наша жизнь» – сделал я вывод, который оторвал меня от печальных картин недавнего прошлого человечества. Мне вспомнился недавний спор с одним без сомнения умным и весьма образованным человеком, придерживавшимся либеральных взглядов. «Вы – марксисты - утверждали, что капитализм принесёт в дальнейшем лишь рост нищеты, насилия и бесправия людей труда, но посмотрите, что вышло на деле. Разве вы можете утверждать, что вы были правы?» – с жаром вопрошал он меня. Да, мы были правы. Мы никогда не говорили о том, что при капитализме нельзя достигнуть известного улучшения положения трудящихся, иначе зачем же мы писали свои программы с многочисленными требованиями, организовывали профсоюзы, забастовки и выводили людей на митинги?!  Да, наша жизнь изменилась в лучшую сторону, – отрицать это глупо. Но является ли это заслугой капиталистического строя? Никоим образом. Наш современный «реформированный капитализм», пришедший на смену классическому капиталистическому обществу XIX века со всеми его многочисленными  ужасами, – это на самом деле никакой не реформированный, а просто основательно побитый и доведённый до состояния полусмерти капитализм. Без социализма не было бы никаких социальных, экономических и политических реформ, и все те блага, права и относительное благополучие, которыми так бахвалятся противники марксизма, были завоёваны в тяжелейшей и упорной борьбе трудящимися, социалистами, социал-демократами и коммунистами. Разве не было многочисленных стачек и забастовок, восстаний и революций? Разве не гибли в тюрьмах социалисты, коммунисты и профсоюзные деятели? Разве не путём жестокой и упорной борьбы вырывались всё большие и большие уступки? Разве не было борьбы партий трудящихся с партиями буржуазии? Разве не в программах этих социалистических, социал-демократических и коммунистических партий содержались требования социальных реформ и не они обосновывали необходимость их проведения, а зачастую первыми и воплощали их в жизнь? Или, может быть, всё это свалилось на трудящихся как манна небесная? Думаю, что ответ очевиден. Капитализм в своём чистом, неискажённом виде уже уничтожен. Он не знал всеобщего избирательного права, пенсий, пособий, охраны труда и трудового законодательства, как не знал ещё массы вещей, являющихся для нас нормой. Да и зачем ему это всё? Они не имеют никакого отношения к самой сути капиталистического строя. Скорее наоборот. Кто будет утверждать, что если бы трудящиеся не организовались в профсоюзы и товарищества, не вошли бы в политику, создав и поддерживая партии, которые выражали их интересы, всё это было бы достигнуто?  Пожалуй, что никто. Более того, идеи экономических реформ, связанные, прежде всего, с государственным регулированием экономики и планированием, также были «позаимствованы» именно из социалистических теорий. Разваливающемуся капитализму не остаётся ничего иного, как спасать себя «социализмом», хотя и понимаемым на свой манер. Успехи социал-демократии наиболее ясно выражают эту подспудную тенденцию к развитию социалистических отношений, это направление в сторону социализма как общественного строя. Так, или примерно так, я и ответил своему тогдашнему  оппоненту.

Да, мы надавали капитализму неплохих тумаков. И глядя на счастливое лицо внучки моего товарища, я испытывал чувство неподдельной гордости. Современный социализм насчитывает всего около 150 лет, но какой прорыв вперёд совершило человечество за это время. Существует ли другое социальное движение, способное похвастаться такими результатами за такой короткий срок?!

Теперь осталось совсем немного – добить капитализм окончательно. Да, это сделать трудно, но мы способны на это. И дети этой весёлой девчушки, а может, её внуки или правнуки будут жить в мире куда более прекрасном, чем наш.

Иван Бирюков
Сайт РПК

Latest Month

Май 2012
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner